Kapitola 2

 

Stanfordský experiment s lineárním urychlovačem

 

 

"Rozumný člověk se přizpůsobí světu. Nerozumný člověk se pokouší svět přizpůsobit sobě. Veškerý pokrok tudíž závisí na nerozumných lidech."

George Bernard Shaw

 

 

Úvod

 

Dříve než budeme hovořit o experimentu, který je předmětem našeho studia, pohovořme nejdříve o tom, co se stane. když je vystřelena kulka. Když kulku vystřelíte vodorovně, kulka spadne na zem poměrně rychle (z důvodu gravitace), dokud je ještě v pohybu. Nyní však předpokládejme, že kulku vystřelíme do oceánu. Jak daleko doletí závisí na tvaru kulky, její hmotnosti, atd. 

 

Předpokládejme, že jsme dostali za úkol vystřelit kulku v hloubce 100 stop v oceánu u New York City a bylo nám řečeno, že máme zajistit, že kulka poputuje celou cestu do Francie pod vodou, a že kulka musí být celou cestu pod vodou urychlována.

 

Naší jedinou možností zřejmě je, postavit nějaký přístroj a vložit ho do oceánu. Musí se rozprostírat po celé trase z New York City do Francie. Předpokládejme, že postavíme velmi dlouhou kovovou konstrukci, do níž je vsazena rada elektromagnetu. Tyto elektromagnety musí být řízeny počítačem. Během cesty kulky pod vodou, každý další elektromagnet poskytne kulce o trochu vetší magnetickou energii než předchozí. Elektromagnety nedaleko Francie budou produkovat velmi mnoho elektromagnetismu.

 

Nyní konstrukci změníme. Předpokládejme, že od poloviny cesty do Francie zbývající elektromagnety produkují stejné množství magnetické energie. V tomto případe kulka zbytek cesty poletí konstantní rychlostí. Poznamenejme, že k tomu, aby kulka mohla letět konstantní rychlostí, je třeba energie. Nyní předpokládejme, že když kulka bude ve třech čtvrtinách cesty oceánem, zařízení ztratí elektřinu a všechny elektromagnety se vypnou. Brzy potom, co se to stane, vodorovný pohyb kulky se zastaví a kulka spadne na dno oceánu. 

 

Proč je tato konstrukce nezbytná? Důvodem je odpor. Voda má v porovnání se vzduchem velmi velkou hustotu a na kulku působí velký odpor prostředí, když cestuje skrze vodu. Bez vnější energie, kterou dodá třeba konstrukce s elektromagnety, se vodorovný pohyb kulky velmi rychle zastaví.

 

Experiment SLAC

 

Stačí pouhé čtyři palce (10 cm) a běžná elektřina v domácnosti, abychom elektron urychlili na 30% rychlosti světla ve vakuu (to se neustále děje v televizoru).  Mělo by tedy stačit kolem 13 palců  (33 cm) k urychlení elektronů na rychlost světla s použitím elektřiny v domácnosti. Ale nestačí. Ve skutečnosti je třeba velká vzdálenost a obrovské množství energie, abychom elektrony urychlili na rychlost blížící se rychlosti světla.

 

Například v Stanford Linear Accelerator Center (SLAC) je třeba dvou mil, obrovského množství energie, dlouhé řady elektromagnetů (které jsou koordinovány počítačem) a 300 milionů dolarů k urychlení elektronů na 99.999999992% rychlosti světla ve vakuu [16]. Experimenty v SLAC začaly v 60. letech 20. století.  Člověk se může divit, proč je třeba tak velké vzdálenosti a energie k urychlení velmi malých elektronů.

 

Důvod, proč je třeba tak velké množství energie, vysvětluje „fotonový/relativistický model“ („FRM“) použitím takových pojmů jako „relativistické zvýšení hmotnosti“. Zvýšení množství potřebné energie (tj. způsobené zvýšením relativistické hmotnosti) je počítáno na základě Lorentzovy transformace, jak ji aplikoval Einstein na relativistickou hmotnost.

 

V FRM je pohybující se elektron považován za souřadnicový systém a pozorovatel je považován za jiný souřadnicový systém (ve skutečnosti pozorovatel postrádá smysl a může být ignorován, protože rychlost elektronů je porovnávána s rychlostí světla c). „Relativita“, ve významu relativní rychlosti těchto dvou souřadnicových systémů však může být použita k vysvětlení, proč je třeba tak velkého množství energie k urychlení elektronů na rychlost blížící se rychlosti světla ve vakuu. (Poznámka: Technicky vzato, bod na imaginární ose země by měl pro SLAC být souřadnicovým systémem v klidu, ale, jak bylo zmíněno, pozorovatel je bezpředmětný.)

 

Na základě experimentů v SLAC se zdá, že Einsteinova SR je pravdivá. Ale protože byl tento experiment prováděn ve vakuu, tato „teorie“ opět nevysvětluje příčinu naměřených dat, s výjimkou toho, že tvrdí, že „hmotnost“ nebo „setrvačnost“ se zvýšila. To je zajímavá logika, protože hmotnost je mírou toho, jak velké množství energie je třeba k urychlení nějaké věci.

 

Uvažujme tuto logiku:

1)     Množství energie požadované k urychlení částice se zvětší, protože „hmotnost“ částice se s rostoucí rychlostí zvětšuje.

2)     „Hmotnost“ je definována jako „množství energie požadované pro urychlení částice.“ Takže dosazením definice „hmotnosti“ z druhého výroku do prvního dostaneme:

3)     Množství energie požadované k urychlení částice se zvýší, protože [množství energie požadované k urychlení částice] se zvyšuje s rostoucí rychlostí.

 

 Toto není přijatelné vysvětlení, proč je třeba obrovské množství energie k urychlení elektronů na rychlost blížící se rychlosti světla. Nikdo netvrdí, že samotný elektron prodělá jakoukoli fyzikální změnu (možná s výjimkou zmenšení rozměrů). Někdo však tvrdí, že se změní elektromagnetická slupka nebo pole, vytvořené kolem elektronu.  Avšak i kdyby se změnil tvar elektromagnetické slupky, musí existovat nějaký důvod, proč k této změně dojde a proč roste jako funkce rychlosti elektronu.  A musí zde být nějaký důvod, proč dodává „hmotnost“ elektronům, protože elektromagnetické pole (kolem elektronu) hmotnost nemá.

 

Člověk se může domnívat, že je to velké zrychlení, které způsobuje zvýšenou potřebu energie nebo že ji způsobuje elektromagnetická slupka, vytvořená kolem elektronů. Ale s touto teorií je vážný problém.

 

Předpokládejme, že cestujeme do bodu ve vesmíru, který je v polovině cesty mezi dvěma velkými galaxiemi. Budeme mu říkat „otevřený vesmír“ V tomto bodě otevřeného vesmíru jsme mnoho desítek tisíc světelných let od jakéhokoli nebeského tělesa (jaká dnes známe) jiného než jednotlivé atomy. Předpokládejme, že zopakujeme experiment SLAC s tím rozdílem, že elektrony budeme urychlovat velmi pomalu – 1 km/s za rok. V tomto případě bude trvat okolo 300 tisíc let, než se elektrony urychlí na rychlost blízkou rychlosti světla. Vzorce ze SR budeme aplikovat úplně stejně. Spotřebuje se stejné množství energie na urychlení z 99.9999% rychlosti světla na 99.99999% rychlosti světla jak v SLAC, tak v otevřeném vesmíru mezi dvěma galaxiemi. Rozdíl je v tom, že v otevřeném vesmíru bude toto množství energie vynakládáno po dlouhou dobu v porovnání se SLAC.

 

Je opravdu zajímavější uvažovat o pomalém urychlování elektronů než o rychlém urychlování elektronů. Jakmile elektrony budou urychleny na 99,99999% rychlosti světla v otevřeném vesmíru, bude potřeba obrovského množství energie jen na udržení jejich stejné rychlosti, i když budeme ignorovat pomalé urychlování. Proč? I kdyby vzrostla jejich relativistická hmotnost, jak tvrdí SR, jejich pohybu by nemělo nic bránit, pohybují se přece ve vakuu. Vakuum v otevřeném vesmíru je dokonalejší než jaké můžeme vytvořit na zemi. To SR vysvětlit nedokáže.

 

Zajímavá otázka, položená na internetu, je tato: „Jak světlo ví, jakou rychlostí se má šířit?“ (H.E. Retic -http://www.gti.net/retiche/texts.htm)

 

Můžeme se také zeptat: „Jak elektron ve vakuu ví, jak rychle letí?“ nebo „Jak elektron ve vakuu ví, že se má přestat urychlovat, když dosáhne rychlosti světla? “

 

Toto všechno nám připomíná výše uvedený příklad kulky v oceánu. Zdá se být logické, že elektrony uvnitř zařízení SLAC musí čelit odporu nějaké látky, síly nebo pole. Tento odpor brání nejen zrychlení elektronů, ale také udržování konstantní rychlosti elektronů v otevřeném vesmíru.

 

Ačkoli je ve vakuu v SLAC mnoho částic, sil a polí (např. neutrina, gravitace, elektromagnetická pole, magnetické pole země, atd.), mluvme o éteru.

 

Je zřejmé, že vakuum vytvořené v SLAC nemá vliv na éter, to znamená, že SLAC nemůže éter z trubice vyčerpat. Hustota éteru uvnitř vakua je stejná jako hustota éteru v okolí trubice. Éter může vytvářet odpor letícím elektronům velmi podobně jako voda v oceánu brání pohybu kulce. Teorie éteru vytváří nejen fyzikální příčinu pro výsledky experimentu, ale je také velmi logická. Co nevíme, je odpověď na otázku, jestli tento odpor má povahu více fyzickou než elektromagnetickou, nebo naopak.

 

V každém případě Rado vidí silné podobnosti mezi Machovým vzorcem pro odpor vzduchu (skutečně, při vysokých rychlostech Rado viděl potřebu vsadit Machovo číslo do vzorců pro Newtonův zákon o stlačitelném toku) a Lorentzovou transformací aplikovanou na relativistickou hmotnost. Jak bylo řečeno dříve, Lorentz věřil v éter a  éter měl zcela jistě na mysli, když vytvářel vzorce pro Lorentzovu transformaci. Rado tvrdí, že podobnost mezi Machovým vzorcem pro odpor vzduchu a relativistickou hmotností je příčinou víry, že relativistická hmotnost je ve skutečnosti způsobena odporem éteru .[17]

 

Takže éterový model poskytuje fyzickou a/nebo elektromagnetickou příčinu, proč je třeba tolik energie, dokonce i tehdy, když elektrony jsou urychlovány velmi pomalu. S éterem elektron přesně „ví“,  jak rychle se pohybuje. Stejně tak proudivé letadlo „ví“, jak  rychle se pohybuje vzduchem v dané výšce. Čím rychleji elektron letí éterem, tím s větším fyzickým odporem se setkává a je třeba víc energie, aby svou rychlost udržel a ještě víc energie je třeba pro jeho urychlení nad tuto rychlost.

 

Tato koncepce je tak významná, že jsem jí dal jméno a zkratku. Nazval jsem ji odpor éteru částici: „"Frontal Resistance and Obstruction of a Substance ("FROS")." Éter je látka, která v tomto případě způsobuje FROS elektronu.

 

Měl bych poznamenat, že kdykoli je ve vzorci použito písmeno „c“, ve skutečnosti poukazuje na éter, protože „rychlost  světla“ je pouhý vzorec nebo symbol a vzorec nepůsobí na hmotu. Rychlost světla a pravděpodobně maximální rychlost jakéhokoli fyzického objektu je funkcí vlastností éteru, takže když je ve vzorci použito „c“, znamená to, že do fenoménu je přímo zapojen éter. Slavný vzorec E = mc2 byl odvozen z klasické fyziky jak před (tj. v době, kdy se věřilo, že éter existuje), tak po SR v roce 1905.

 

(Olinto De Pretto, per: http://www.italiansrus.com/articles/emc2.htm)

 

SLAC je začátkem trendu, který se s postupem této práce zintenzivní. Trend je takový, že PRM nedokáže přinést logickou příčinu naměřených dat, ale éterový model nejenže přináší správné vzorce, ale poskytuje také logickou fyzikální příčinu. Ale věci půjdou ještě mnohem hlouběji, jak brzy uvidíme.